[Baca sampai habis, nanti terserlahlah rahsia rencana ini.. Dan Pak Lah akan kena sebiji. SIS sudah diam sebab dia dah dapat sesuatu dari mamak tua agaknya. - Editor ]

MGG 117

Seks Di Mahkamah

(MGG: Sex And The Malaysian Judge)

Ketua Hakim Negara Bolehland, Tun Eusoff Chin telah mengarahkan pegguam wanita berpakaian lebih senonoh lagi. Mereka tidak seharusnya memakai seluar ketat, pakaian yang sendat ataupun balaou (kebaya) yang terbelah di dada sehingga mampu menyerlahkan pangkal payudara. "Para Hakim, sama ada lelaki ataupun perempuan, mudah sangat dirasuk oleh serlahan gambaran yang ditonjolkan pakaian yang menjolok mata, demikain katanya kepada para wartawan di Seremban (sila lihat NST 1 November, 2000). Dia membuat kesimpulan betapa para hakim; lelaki ataupun perempuan mudah naik miang sehinggakan mahakamah terpaksa bertindak sebelum ulat bulu naik ke mata. Kenapakah dia mesti sebut semua perkara ini? Apakah ini yang diperlukan oleh dekorum mahkamah sehingga ia memerlukan satu surat pekeliling khas daripada mahkamah? Apakah susahnya memberi tugas kepada seorang pegawai mahkamah untuk mengcam peguam yang terbabit dan berbisik kepadanya akan pakaiannya yang dianggap tidak bersopan? Inilah jadinya kalau Ketua Hakim mahu membuat peraturan mengenai cara berpakaian di mahkamah, sedangkan perkara itu terlalu kerap dilakukan perubahan sehinggakan ia mengancam seperti perlembagaan persekutuan pula.

Ketua Hakim Negara itu selalu tidak berfikir dulu apabila dia bercakap kepada wartawan di mahkamah. Dia sengaja suka membebel tak menentu. Para peguam perlu berpakaian mengikut seleranya apabila berada di mahkamah. Tetapi, mereka bebas pergi bersantai dengan para hakim, terutama sekali kalau mereka mempunyai kes yang akan diadili oleh hakim itu. Para peguam masakini tidak perlu pengetahuan yang mendalam mengenai undang-undang tetapi mereka mesti kenal para hakim. Inilah caranya sistem pengadilan terulung di Bolehland. Standard kehakiman itu merangkumi apa yang dipakai oleh para peguam. Peraturan ini bukan sahaja mengenai peguam wanita. Bej, lencana, logo malahan sarban hitam pun dikatakan mencuit semangat para hakim. Peraturan berpakaian itu bertujuan mengekang kebebasan. Saya tidak perasan akan hal ini sehinggalah Ketua Hakim negara itu menyentuhnya, bahawa para hakim tidak boleh berada di kerusi tingginya selagi tidak dianggap sudah naik miang. Oleh kerana mereka tidak boleh miang di khalayak ramai, apatah lagi di mahkamah, para peguam terpaksa dikekang dengan cara yang sesuai untuk tidak menaikkan syahwat mereka.

Menteri Besar Kelantan, Tok Guru Nik Aziz Nik Mat pernah memberi ingatan kepada kaum wanita agar tidak berpakaian kurang sopan. Ketika itulah para menteri kabinet, kumpulan wanita dan ahli politik UMNO bersuara lantang menyanggahnya. Meledaklah taufan secara yang tidak dijangkakan. Tetapi, taufan jenis cangkir teh ini lesap begitu sahaja seperti cara ia muncul. Tok guru Nik Aziz disanggah kerana itu merupakan amalan politik. Tetapi, apabila Ketua Hakin Negara berkata sesuatu yang mirip dengan ingatan Tok Guru itu tidak ada pun satu suara yang sanggup menyanggahnya. Sebaliknya pula Dato Abdullah Badawi, timbalan perdana menteri mula mencanang betapa adilnya mahkamah itu. Apa yang dikatakan oleh Tok Guru itu akan menjadi kenangan orang tetapi segala sikap kebodohan Ketua Hakim Negara itu melambangkan betapa tempangnya sistem kehakiman di negara ini. Di manakah perginya semua kumpulan yang naik berang tidak bertempat terhadap Tok Guru? Kenapakah mereka tidak menyanggah ucapan Ketua Hakim Negara itu?

Apakah serangan yang dilakukan kepada Menteri Besar Kelantan itu disebabkan ia difikirkan sesuai dilakukan sedangkan ia tidak perlu dilakukan terhadap Ketua Hakim Negara kerana dia adalah orang yang membuat keputusan mahkamah?

-MGG Pillai-

Rencana Asal:

Sex And the Malaysian Judge

The Bolehland chief justice, Tun Eusoff Chin, wants women lawyers to dress conservatively; they should not wear tight slacks, figure-hugging dresses or low-cut blouses which show off cleavage. Why? "Judges, both men and women, being seated on a higher platform than the rest of the court, could easily be distracted by the overt display of the body by lawyers wearing low-cut clothes," he tells reporters in Seremban (NST, 01 November 00, p4). Malaysian judges, both men and women are so randy, he infers, that the court must act to dampen their desires! Why did he have to say this? If court decorum requires it, then why explain? Does it require a court circular? Why could not some court clerk call the offending lawyer quietly aside and whisper into her ear? But the chief justice wants to codify conduct in court, and issues a dress code, which has been changed so often that it threatens to be like the federal constitution.

Besides, the chief justice does not think what he says to reporters and in court. So he puts his legal foot in his mouth. Lawyers must adhere to a dress code in his court; but they are free to go on holidays with judges, especially if they have cases before them in court. Lawyers these days must know not the law but the judge. That is in keeping with the highest standards of Bolehland justice. But not when lawyers wear what excites men and female judges in court. Not just women. Badges, emblems, insignia, black turbans unnecessarily excite judges. Indeed, the dress code itself is to restrain judicial libido. I had not realised, until the chief justice mentioned it, that judges could not sit on the bench unless certified to be randy. But since they should not be randy in public, certainly not in court, the lawyers must be suitably restrained from exciting them sexually.

But when the Kelantan mentri besar, 'Tok Guru Nik Aziz Nik Mat, cautioned women about their skimpy women's dresses, cabinet ministers forcing men to commit adultery, in fact and in the heart, women's groups, UMNO politicians rushed in where fools would not. It was a storm in a teacup in which the uproar is forced not on what he said but what he would have. And like all storms, it disappeared as quickly as it had begun. Political correctness required he be attacked. And he was. When the chief justice says some stupidity which is worse since it reflects upon the decorum of the court and the standing of the judiciary, there is not a beep. Instead, the deputy prime minister, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi tells us about how fair and just the courts are. The 'Tok Guru should be condemned for what he said; but the chief justice's stupidities reflect the impartiality of Malaysian justice. Where are all those groups incensed with what the Kelantan mentri besar said about women? Why have they not challenged the chief justice's statement? Or is the PAS leader attacked because it is politically wise to do so, and not the chief justice because he dispenses injustice?