Adapun warkah ini diatur sebagai membalas warkah dari adinda Dahlia yang berada di satu ufuk dunia yang amat jauhnya. Membaca karya pendita sewel yang dilakarkan oleh adinda itu menggerakan pena ini untuk meninggalkan sarungnya untuk melakar sedikit hujah buat renungan sekalian pembaca yang rindukan jawapannya. Tugas sebegini sebenarnya bukan untuk kekanda di sini, sebaliknya pihak yang tertuduh lebih mahir menyangkalnya. Walaupun begitu, kekanda layarkan sepatah dua kata tatkala menunggu bahtera yang bakal tiba.

Memang terasa sedikit pelik bila juak-juak itu mahu menyembelih PAS umpama jihad tetapi jika terkorban tidak pula 'syahid' tersembul terkata oleh barua(a) nya.

UMNO YANG SEMAKIN AGRESIF?

1. Isu amanat Ustaz Hj Ab Hadi yang lama dulu
2. Projek Putri Umno - program jangkapanjang menawan kaum hawa yg muda
3. JAKIM - isu negara Islam
4. Buku - 'Nik Aziz Ahli Neraka ..' (post dari Dahlia)
5. Buku - Lawan PAS =jihad (harakahdaily)
6. Buku - ibn Daulah - ditafsirkan 'hina Nabi (saw)' (Mahathir)
7. PGK (Pasukan Gerak Khas) 25 "ularmak" umno
8. Umno istihar perang siber.. 30 laman nak dilancar
9. Rais Yatim dengan akta Hasutannya
10. Peristiwa Sauk - istilah "ekstrim", "salahguna ugama" disebut oleh puak2 umno dan PM memberi motif mendahului pendakwa/AG mahkamah.
    

SEKIAN LAMA IA BERSILA

Nampaknya Umno dah mula nak bersilat setelah sekian lama duduk bersila sambil menyembah sultan bernama diktator tua. Maka dihantarlah seorang panglima, adapun Datuk Mustapha namanya, untuk menyusun bala tentera, diatur dan disusun begitu banyaknya. Tiga puloh 'wira siber' bakal menyusul dengan keris kurusnya kononnya untuk membela pemipin mengikut rentak silat kononnya tanpa sihir berkemenyan dan berasap puaka. Tetapi bayangan bomoh hitam yang masyhur di batu talam itu dan mudahnya kepala bercerai badan menjadi seribu tanda-tanya. Berapakah ganjarannya dan kebalkah dia sebenarnya?

SILAT YANG TEMPANG

Malangnya, belum apa-apa sudah tertikam pula betis si mamak tua. Adapun jika PAS itu bersalah mencuri cara revolusi iran mengapa pula ia disamakan dengan kaum khawarij yang langsung tiada relevan simpul kaitnya? Bukankah kaum khawarij itu satu golongan yang memang berperanan melancarkan perang kepada Amirul mukminin ini? Sudah tentu Sayyidina Ali (ra) lebih dikenali sebagai Imam Ali (as) oleh mazhab Ja'afari.

Dan diktator tua dengan Sayyidina Ali (ra) pula jauh panggang dari api! Bukankah Sayyidina Ali (ra) sanggup akur kepada mahkamah, walaupun beliau tahu haknya dicuri tetapi dia tidak dapat membukti. Walaupun kata-katanya sudah dijamin sendiri oleh Nabi (SAW) tidak mungkin dusta walau sedikit pun (33:33), tetapi beliau patuh pada perintah mahkamah mengistiharkan beliau tidak layak mendapat barangnya yang dicuri.

(Nota: Kisah ini berlaku bila seorang manusia mencuri barang Ali (ra), dan Ali (ra) sedar itu barangnya. Bila dibicarakan, orang itu lepas kerana tiada cukup bukti/saksi, Ali (ra) akur kepada keputusan hakim.)

Sekarang penulis itu perlu bertanya kepada dirinya sendiri:

Siapakah yang asyik lari bila mahkamah menjemput mengemukakan bukti? Siapakah yang meminda-minda butiran dakwa dengan senangnya? Siapa pula yang sewel dan mepercayai dusta yang amat hina itu? Hukum Islam yang mana pula yang membenarkan satu episod yang amat hina itu menjadi bualan seantero dunia?

HUKUMAN AHLI NERAKA

Penulis tersebut tampaknya cuba menjadi pendakwa dan seterusnya menghakimkan bahawa pemimpin PAS sudah jauh kesesatannya. Tetapi itu pun belum cukup, beliau menyudahkannya pula dengan balasan 'ahli neraka' dengan mudahnya. Seperti biasa ayat dan hadis menjadi alas untuk menyedap kata, malangnya ia sebenarnya menjadi alas di telapak kaki bukannya untuk dijunjung di atas kepala. Sehebat-hebat Khomeini pun hanya hukum bunuh Salaman Rushdie yang difatwakannya. Apakah penulis itu lebih faqih dan besar ketinggian ayatullah nya? Apabila Khomeini meninggal, berjuta2 rakyat Iran dan kaum muslim seluruh dunia (termasuk orang bukan islam juga) menangis akan sedihnya - maka apakah jika penulis itu meninggal, nanti lebih satu malaysia akan menangisi pemergian dirinya? Atau penulis itu sendiri yang menangis dan meraung di alam baqa yang sudah tentu hebat siksa dan ranjaunya?

ANTARA AMANAT DAN FATWA

Amat malangnya penulis tersebut tidak dapat membedakan antara amanat dan fatwa. Amanat adalah nasihat dan fatwa adalah keputusan mengenai hukum ugama yang dilafazkan sebagai rujukkan akan halal dan haramnya sesuatu usul yang samarnya ada. Dalam ilmu feqah, istilah ijtihad mengikut nas adalah intipati untuk berfatwa.

CARUT MENCARUT

Persoalan mencarut sudah diterangkan oleh YB Ustaz Ismail Khamus dengan mudahnya. Carut, mengikut istilah bahasa ialah perkataan yang keji dan kotor. Dalam al Quran beberapa gelaran kotor diberikan kepada orang yang melancarkan perang terhadap Nabi dan Islam. Dalam banyak tempat, mereka ini disamakan atau lebih teruk dari binatang. Ada yang dijadikan kera kerana sikap mereka yang mempersenda-sendakan ajaran. Bukankah ada manusia moden yang merasa terhina bila mereka diteorikan berasal usul dari binatang yang kotor? (teori Darwin), Istilah seperti "Celaka" dan macam2 lagi dalam al Quran adalah kata-kata simbolik yang menggambarkan kotor dan kejinya manusia yang menentang Islam.

ULAMA SEBAGAI PEMIMPIN

Hujah "hanya ulamak yang layak menjadi pemimpin" perlu difahami. Dalam Islam kepimpinan adalah amat penting. Sebab itulah ada hadis yang mewajibkan melantik seorang ketua walaupun ketika pergi bermusafir yang tak seberapa jauhnya. Kaedah dan syarat melantik ketua memang sudah ternyata dengan jelasnya di dalam Islam. Bukalah kitab sebarang mazhab, baik mazhab as Sunnah ataupun Ja'faari, semuanya ada menceritakan kriteria memilih seorang ketua - baik ketua untuk mengimami solat berjamaah, mahupun ketua perang dan negara. Islam tidak mengizinkan seorang yang banyak berdosa menjadi ketua. Keimanan, Ilmu, Keadilan dan Kebolehan adalah antara faktor yang menjadi ukuran. Bukannya setakat berlakun membaca doa atau menangis buta untuk tatapan peti televisyen yang berkaca! Atau berhaji dan kemudian melenggang kucu kota heyy di bukit yang kasino nya masyhur sentero negeri! Itukah budaya yang menjadi 'tasbih' seorang haji?

MASJID DAN PERANANNYA

Masjid hari ini hanya menjadi tempat membicarakan persoalan ibadah ritual sahaja. Ia terpaksa membisu mencegah kemungkaran yang berleluasa. Di saat seorang insan difitnahkan dengan pelbagai tuduhan dan aib yang menghina, semua imam yang diiktiraf oleh umno membisu seribu bahasa, sedangkan hal itu memang nyata dikutuk oleh ugama - termasuk mendiamkannya!

Sekarang tanya diri sendiri - siapakah yang sebenarnya ada ugama dan siapa yang menyembunyikan ugamanya demi gaji yang tak seberapa?

MENGKAFIRKAN ORANG ISLAM

Bukan kerja kita mengkafirkan orang. Tetapi menjadi KEWAJIPAN kita, khususnya ulama untuk memberitahu apakah ciri-ciri yang boleh membawa kepada KEKUFURAN. Ada banyak ucapan oleh Ustaz Haji Hadi yang membincangkan persoalan ini, sehingga ia terakam. Malangnya penulis tersebut masih tidak faham-faham, dan mahu menjadi hero dengan sedikit tulisan tetapi lari bila jemputan bermuzak@rah di anjurkan!

Yang mereka tidak lari hanyalah tuduhan demi tuduhan yang memenuhi setiap corong mikrofon dan lapuran media berleluasan. PAS ditumbuk dan ditikam sehingga ada ahli-ahli nya maut di hujung senapang - tetapi sampai kini pengadilan nya tidak berkesudahan. Sampai kini umno gagal membuktikan mereka sesat dan punca pemecah belah masyarakat - sebaliknya mufti Kedah sendiri mengistiharkan mereka bukan ajaran songsang!

PUNCA MURTAD

Jika isu murtad mahu dibicarakan, sewajarnya penulis itu bertanya mengapakah Tun Salleh Abas dipecat dengan senang? Siapakah yang memberi ruang kepada orang melayu bertukar pasangan dan teman serta siapakah pemimpin yang membebel bila JAIS menangkap orang? Isu kad pengenalan dan identiti ugama adalah peranan orang atasan yang mahu memudahkan identiti Islam dihilangkan supaya dosanya dapat dipertikaikan dengan senang!

Sebaliknya mereka menangkap ulamak yang mengajar manusia mendekati tuhan, sejak kaset "Terbang Dalam Bilik" dan "Dajjal Batu Bercakap" diedarkan. Yang menghairankan kita bagaimana Kassim Ahmad bebas dengan ideanya tanpa sebarang sekatan......

UMNO PARTI KEBANGSAAN

Jika umno memperjuangkan Islam, sudah lama kes Anwar dibawa ke muka pengadilan Islam. Sebaliknya mereka memilih mahkamah sivil kerana mereka sendiri tahu mahkamah syariah akan menerajang pendakwanya dan saksi palsunya bersekali kerana asyik bertukar butiran.

Jelaslah umno sendiri memilih-milih ajaran Islam dan membuangnya dengan mudah sambil diulas dengan pelbagai tafsiran sewenang-wenang.

PAS, PEMIMPIN DAN AHLI NYA

Apabila seseorang itu menulis beliau sewajarnya faham bahawa PAS dan ahlinya adalah dua konteks yang berbeda. PAS atau UMNO adalah laksana rumah dan ahli itu adalah satu kelompok keluarga yang mendiami rumah itu. Seperti biasa sesuatu keluarga itu akan dipimpin oleh seorang ketua. Ketua tersebut diharap dapat melaksanakan tugasnya untuk memacu dan membimbing ahli keluarganya mencapai matlamat yang sudah digariskan terlebih dahulu.

Matlamat ini kekadang dipanggil dasar dalam istilah sains politik. Apabila kita mahu meneliti sesuatu perjuangan, asasnya menjadi penentu kerana penghuninya adalah mereka yang cuba merealisasikan asas yang dirasakan mulia itu.

Orang Islam yang waras tidak akan tinggal di dalam rumah yang laksana 'yahudi' atau kufur strukturnya binaannya. Asas-asas ini sudah jelas dan boleh dibaca dalam perlembagaan parti masing-masing.

UMNO memperjuangkan nasionalisma Melayu manakala PAS memperjuangkan Islam sebagai satu cara kehidupan yang serba lengkap - termasuk siasah/politik. Walaupun melayu selamat, islam tidak semestinya selamat. Sebaliknya jika Islam selamat, melayu akan selamat.

Yang tidak selamat hanyalah melayu yang sudah hilang kemelayuannya. Mereka adalah golongan yang tidak menemui ayat haram arak dalam al quran, memandang remeh hal hijab wanita Islam, menganggap hukum Islam sebagai primitif, dan masih tebal muka walaupun satu benua Islam menolak jemputan kepadanya. Mereka juga masih tebal muka walaupun telah membaca Fatwa Syaikh Taha yang diedar keseluruh dunia.

Apakah itu muka seorang manusia atau muka seekor binatang?